Tags: урбанизация

Охрана природы

Граница между бедным и богатым кварталом в Мехико

Оригинал взят у trasyy в Граница между бедным и богатым кварталом в Мехико
Это город Мехико, район Санта-Фе, фотографию границ между бедным и богатым кварталом сделал фотограф Оскар Руис.

Еще несколько фото этого района под катом.


Collapse )
Охрана природы

Urban Sprawl

Оригинал взят у askof в Urban Sprawl
Urban sprawl


Русскоязычные энвайронменталисты всё стесняются как-то перевести термин “urban sprawl” так его и оставляют обычно.
Официальный перевод: стихийный рост городов за счёт сельской местности (Мультитран).
Очень длинно. Поступлю волюнтаристски и переведу urban sprawl как “градорасползание”.


Градорасползание – это процесс расселения людей из многоэтажных крупных городов в малонаселённые, монофункциональные (спальные) и обычно автомобилезависимые пригороды. Под термином также понимаются последствия такой миграции – социальные и для окружающей среды.
Обычно о градорасползании коворят как о негативном явлении, приводящем к деградации окружающей среды (James et al., 2013).

Melbourne2
Мельбурн, Австралия


Впервые термин появился в статье The Times 1955 про окраины Лондона.
Первую попытку борьбы с градорасползанием предприняла английская организация CPRE, боровшаяся за ограничение застройки и сохранение парков и зелёных поясов вокруг городов.

Изолированность пригородных районов от магазинов и мест досуга, а также удалённость от мест работы (например, индустриальной зоны в центре города), вынуждают жителей постоянно использовать личный автомобиль. Кроме того, автомобилезависимости способствует отсутствие пешеходных дорожек при большом количестве стен, заборов и дренажных канав, мешающих пешеходам.

В США в целом застроено более 100 тысяч кв.км территории, т.е. 2,6% страны. Из них около 9 тысяч было застроено с 1992 по 2002 (Lubowski, Ruben N.; Marlow Vesterby, Shawn Bucholtz, Alba Baez, and Michael J. Roberts (May 31, 2006). Major Uses of Land in the United States, 2002. Economic Research Service, . Retrieved on 2008-02-07.)


Неоднократно в истории градорасползание сопровождало не рост численности населения, а её сокращение – с 1970 по 1990 в Брюсселе, Копенгагене, Франкфурте, Гамбурге, Мюнхене, Цюрихе. Следует отметить, что градорасползание в этих европейских городах (в отличие от американского) не сопровождалось демонтажем общественного транспорта.
При градорасползании ни в Западной Европе, ни в США, ни в Японии не наблюдалось расширения многоэтажных городских центров.
Градорасползание также затронуло некоторые развивающиеся страны, такие города как Мехико, Антананарио, Йоханнесбург.


Последствия:

Здоровье и окружающая среда


Развитие инфраструктуры под личный автотранспорт ведёт к высокой запечатанности почвы, что нарушает гидро- и термо- режимы, сама по себе застройка отчуждает природные территории (в т.ч. вырубка лесов), сам по себе автотранспорт загрязняет воздух и, опосредованно, водоёмы.
Загрязнение атмосферы состоит из парниковых газов, которые вносят свой вклад в глобальное потепление, и выбросов оксидов азота (33% загрязнения от ЛАТ), пыли и аэрозолей (20%), угарного газа (58%) и летучих органических соединений (18%), которые негативно сказываются на здоровье жителей.


Хотя в пригороде воздух зачастую чище, чем в центре, наибольшие концентрации загрязнителей всегда на автотрассах, где жители пригородов проводят больше времени.


Парниковый эффект и пригороды
Градорасползание и здоровье в Онтарио
И то, и другое
Бразилия


Жители пригородов чаще гибнут в автокатастрофах (см. здесь с.203-204 и здесь)


Скорая помощь и пожарные спасатели дольше едут до места ЧП (Lambert, T. E.; Meyer, P. B. (2008). "Practitioner's Corner: New and Fringe Residential Development and Emergency Medical Services Response Times in the United States". State 40 (2): 115–124.)


Пригорожане по сути живут в машине, поэтому чаще страдают от ожирения и гиподинамии (Measuring the Health Effects of Sprawl...])

Рост инфраструктурных издержек, как для города (Paying the Costs of Sprawl...), так и для самого человека (например).

На англоязычной статье в википедии также много говорится о социальных последствиях градорасползания. Суть: жизнь в пригороде стимулирует людей жить по принципу “моя хата с краю”, пригорожане более атомизированы и менее политически сознательны, малоспособны к объединению для борьбы за свои интересы.
Охрана природы

про вымирание видов в староосвоенных регионах

«Во внетропических областях земного шара из 85 тыс. видов цветковых растений от 4,5 до 6 тыс. видов находятся в угрожаемом состоянии, от 750 до 1,5 тыс. видов – на грани исчезновения (Raven, 1976). Особенно значительно число находящихся под угрозой исчезновения и исчезающих видов в районах средиземноморского климата где насчитывается по меньшей мере 12 тыс. эндемиков. Только в одном Капском флористическом районе имеется около 1,5 тыс. видов, находящихся под угрозой исчезновения.

Более подробные данные по этому вопросу мы имеем по Европе. В Великобритании с момента начала флористических исследований (приблизительно с 1600 г.) вымерло 20 видов, что составляет 1,3% флоры, насчитывающей около 1,5 тыс. видов сосудистых растений. В среднем каждые 18 лет здесь вымирал один вид, а с 1900 г. – каждые 4 года один вид (Perring, 1970).

В Бельгии с 1850 г. вымерло 62 вида, что составляет 4,8 всей флоры, насчитывающей 1,3 тыс. видов. Ещё 5% видов находятся под угрозой уничтожения. Среди бриофитов потери особенно велики, они составляют 20%.

В Нидерландах за последние 100 лет вымерло 50 видов сосудистых растений – 3,6% всей флоры, насчитывающей 1,4 тыс. видов. Кроме того, 288 видов находятся под непосредственной угрозой уничтожения, а 95 видов могут исчезнуть в более отдалённом будущем. За этот же срок вымерло 15% всех бриофитов и 30% лишайников.

В ФРГ из 2352 видов вымерло 56 видов, что составляет 2,4% (Sukopp, 1974).

В Польше, где флора сосудистых растений насчитывает приблизительно 2300 видов, в некоторых районах потери за последние 100 лет превысили 10%. В целом по стране данных о потерях нет, однако ситуация близка к той, которая сложилась в других европейских странах. В ближайшие годы в Польше, по-видимому вымрут 200-300 видов, а 600-1000 видов окажутся под угрозой вымирания в более отдалённом будущем.

Тревогу ботаников о судьбе флоры европейских стран отражает недавно опубликованный предварительный список эндемичных и находящихся под угрозой исчезновения видов растений (A preliminary..., 1975).

В СССР произрастает около 18 тыс. видов сосудистых растений. Полные данные о флористических потерях не опубликованы. Указывается лишь, что некоторые виды, например, Tulipa boettgeri, Populus cataracti (эндемики Средней Азии) и Scilla scilloides (эндемик Дальнего Востока), вымерли, а другие, например, среднеазиатские эндемики Allium caespitosa, Dipcadi turkestanicum, Thesium minkvitzianum, Stroganovia sagittata, Salvia baldshuanica и западнокавказский эндемик Veronica denudate, по-видимому, вымерли, поскольку их произрастание в последние десятилетия не было подтверждено. 637 видов требуют первоочерёдной охраны, а в целом по стране или отдельным её частям в той или иной мере нуждается в охране не менее 4 тыс. видов, т.е. примерно пятая часть всего состава флоры (Красная книга, 1975). В опубликованную в 1978 г. Красную книгу СССР вошло 444 вида сосудистых растений, требующих специальной охраны.

На территории БССР за последние 100 лет вымерло 70 видов сосудистых растений или около 5% флоры (Козловская, Парфёнов, 1972). Не удаётся найти виды, собиравшиеся ботаниками в гербарии ещё в начале XX в.

Collapse )

Охрана природы

Немного о кулике-лопатне и его судьбе

Оригинал взят у paradoxusik в Немного о кулике-лопатне и его судьбе
Кулик-лопатень (Eurynorhynchus pygmeus)

Spoonbill sandpiper

Московский зоопарк (Moscow zoo)

       "Редкий, узкоареальный, внесенный в Красную книгу, нуждающийся в охране вид" - такие характеристики часто приходится давать многим зоопарковским животным. Слова сами слетают с уст. Стало давно привычным, что все больше и больше видов животных в природе оказываются у той черты, когда они могут исчезнуть навсегда...

Collapse )
Охрана природы

Факторы формирования экологической ситуации в городах РФ

В 1990-е годы, несмотря на чудовищный промышленный спад, экологическая ситуация РФ не только не улучшилась в сравнении с СССР, но даже наоборот. Этому видится четыре причины. Первые две обсуждаются в книге В.Р.Битюковой «Социально-экологические проблемы развития городов России» (М.: URSS, 2009. c.110-114). Первая – с началом реформ пошла резкая поляризация пространства страны по направлению урбанизационных процессов. В меньшей части городов (с обслуживаемыми территориями), «выигравших от реформ» — два главных мегаполиса, некоторые порты и центры нефтедобычи – шло распухание урболандшафтов, неконтролируемое увеличение людности, с застройкой пригородных с/х земель, бывших наиболее продуктивными и пр. В отличие от советской урбанизации, регулируемой и управляемой, здесь урбанизация пошла вскачь.

Collapse )

Охрана природы

планировка Москвы к началу 90-х годов

Район города Размер квартала Размер дворов Ширина переулков Ширина магистральных улиц Ширина центральных площадей Тип/Этажность застройки
I. Исторический центр города
Д<У<Общ
100 м 20-40 м 15-25 м 60-80 м 100-130 м периметральный квартал, 2-8 (6) эт.
II.  Исторический центр после реконструкции, Д=У<Общ=О 100 м 40-60 м 30-50 м 80-100 м 150-200 м периметральный квартал, 2-8 (6) эт.
III. Новостройки срединной зоны (50-60-е гг.) Д>У>Общ=О - 60-80 м Как между домами 80-100 м 120-150 -250 м Микрорайон, 5 этажей
IV. Периферия города: 1-й тип застройки (70-80-е) Д>У>Общ=О 150 м 110-120 м 60-100 м 60-100 м 150-250 м Укрупнённый квартал (9-12-16 этажей)
V. Периферия города: 2-й тип застройки (70-80-е) Д>У>Общ=О 350-500 м 20-40 м - 100-120 м 100-120 м Укрупнённый двор-колодец (14-17 эт.)
Источник.
Охрана природы

Эволюция городских систем и возможности природоохраны

В продолжение этого
Сперва город – будущее «урбанизированное ядро» региона растёт, притягивая в себя население, относительно независимо от других городских центров, либо контролирует их лишь политически. Когда рост сопрягается с индустриализацией, развивающиеся промышленность, транспорт и коммерция всячески используют выгоды концентрации и централизации в этом городе.
Вследствие этого начинается агломерирование. Collapse )
Охрана природы

Эволюционные модели урбанизации, путь СССР-России, и комментарии по поводу природоохраны

Оригинал взят у wolf_kitses в Эволюционные модели урбанизации, путь СССР-России, и комментарии по поводу природоохраны

В конце 1980-х годов, когда рост городов и перестройка расселения замедлились, в СССР обратили внимание на стадиальные схемы развития урбанизации7. Ранее они появились на Западе и трактовали урбанизацию как процесс смены стадий8. У «отца» направления Д. Джиббса их пять: города, вписанные в сельские ареалы, отстают в росте (1); они выходят вперед при замедлении роста села (2) и потере им населения из-за его оттока (3); стягивание населения в большие города и агломерации при сокращении в малых достигает кульминации (4); население вновь деконцентрируется и растет в малых поселениях, в том числе вне агломераций (5)9.

Collapse )
Охрана природы

Возвратная урбанизация - шанс на спасение редких и уязвимых видов

Сейчас уже стало ясно, что возвратной урбанизации в равной мере подвержены не только обычные виды, вытесненные из города, но и редкие/уязвимые, которые традиционно считались жёстко привязанными к крупным массивам малонарушенных природных ландшафтов (первичных лесов, вроде беловежской Пущи, степей, верховых болот и пр.), способными под антропогенным воздействием только "отступать" в последние сохранившиеся "острова" подобных местообитаний. Но нет! они тоже после некоторого периода задержки обратно осваивают "архипелаг" антропогенно-изменённых производных своих исходных ландшафтов - фрагментированных и более/менее разрушенных с краю, с затруднённой связью между "островами" и пр. Только в отличие от обычных видов они это делают не в ближних пригородах, а на дальней границы зоны влияния города, где последняя соприкасается с малонарушенной природной периферией, и с существенно большей задержкой. Но в потенции уязвимые виды, также как и обычные, видимо, могут дойти до полной урбанизации, то есть распространяясь с малонарушенной периферии региона к центру, освоить не только те фрагментированные аналоги исходных биотопов в незанятой городом части региона, но также "острова", захваченные растущим урболандшафтом, а там и территорию городской застройки - как это сделали ворон и тетеревятник в Москве.
Понятно, что это "обратное движение" - единственный шанс на сохранение данных видов в староосвоенных регионах Европы, ибо сохранившиеся массивы ненарушенных природных ландшафтов здесь слишком малы и слишком изолированы друг от друга. Даже если их заповедание произойдёт вовремя, даже при эффективной охране исключительно высока вероятность угасания их популяций от островного эффекта. И исключительно радует тот факт, что при наличии ряда благоприятных условий возвратной урбанизации подвержены все без исключения редкие и уязвимые виды - даже считавшиеся исключительно урбофобными вроде крупных хищных и сов, аистов и цапель, исключительно привязанными к исходным местообитаниям и территориально консервативными вроде среднего и белоспинного дятла, клинтуха и пр. Первоначальная мысль о невозможности их урбанизации (или мягче - обратного заселения "островного ландшафта", откуда они были вытеснены, с восстановлением численности и устойчивого сосуществования с человеком) этих видов оказалась ошибочной. Вот последний пример - рост численности популяции орла-могильника на юге Европейской части б.СССР.
Collapse )