Category: экономика

Category was added automatically. Read all entries about "экономика".

Охрана природы

Экспансии чужеродных видов и их последствия для Европы

Внедрение (инвазия) агрессивных чужеродных видов является в настоящее время значительной частью глобальных природных изменений и часто ведет к существенным потерям биологического разнообразия и экономической значимости экосистем, подверженных биологическим инвазиям. Иногда это внедрение может наносить значительный экономический ущерб и даже представлять опасность для здоровья людей. Число крупных экологических катастроф, вызванных инвазиями чужеродных видов, постоянно растет. Достаточно назвать лишь несколько примеров: амброзия, колорадский жук, борщевик Сосновского... Пока еще не существует универсальных способов остановить агрессивные виды. Разработка мер по предотвращению биологических инвазий, смягчению их последствий и мониторингу являются обязанностью всех стран, подписавших в 1992 году в Рио-де-Жанейро Конвенцию о биологическом разнообразии [Конвенция..., 1995].

Многочисленные чужеродные виды, большинство из которых занесены всего лишь 200 лет назад, успешно обосновались на новой родине и сформировали широкие ареалы. Ученые предполагают, что уже в ближайшем будущем произойдет еще более драматическое увеличение биологических инвазий [Sala et al., 2000; Hulme, 2007]. Глобальное потепление, повышение концентрации атмосферного углекислого газа и понижение содержания азота существенно изменяют природные условия и увеличивают фрагментарность местообитаний, что может облегчить дальнейшие инвазии [Vila et al., 2006]. Раннее обнаружение и предотвращение воздействия чужеродных видов на экосистемы является фундаментальным требованием Стратегии ЕЭС по сохранению биоразнообразия в Европе до 2010 года и далее. Однако при отсутствии надежных региональных исследований европейские государства не способны заняться этой проблемой в стратегическом плане [Miller et al., 2006; Hulme, 2007].

Collapse )

Охрана природы

ООПТ в городах Китая и США

Москомприрода решила ликвидировать все ООПТ в городе, под тем предлогом, что "на Западе такого нет", Ксения Всеволодовна Авилова писала им бумагу, что они недобросовестно заблуждаются, я и другие коллеги помогали давали примеры. Но нет худа без добра: благодаря этим усилиям есть интересные примеры ООПТ в городах Китая и США ( прислали Е.А.Симонов (Китай) и М.Блинников (США)).
====================================================================

ООПТ_Китай_США

1) В Китае традиционно распространены природные парки  в урбанизированной местности там где она не могла быть освена в прошлом.

Парк часто состоит  из  собственно  парка с храмами или рекреационными зданиями, обсутроенного  у подножья или на вершине гор с естественной  растительностью. При этом сама гора может иметь иной управленческий статус чем парк на ней и занимать в 10-100 раз  больше места.

Типичные примеры:

А) Благоуханные холмы Пекин http://en.wikipedia.org/wiki/Fragrant_Hills,

Collapse )

Охрана природы

Эффективность использования ресурсов в развитых странах сильно преувеличена

Александр Березин

Считается, что из-за кризиса 1970-х и интенсивного внедрения ресурсосберегающих технологий развитые страны расходуют меньше сырья на единицу выпускаемой продукции, чем развивающиеся. Но так ли это?

То, что энергоэффективность — штука до некоторой степени условная, вы знаете уже давно. Слишком уж интересно её измеряют, часто просто деля ВВП страны по паритету покупательной способности на её энергозатраты. В итоге получается невообразимое: самый большой скачок за последние 14 лет совершила Россия, увеличившая электрогенерацию всего в 1,5 раза (1999–2012), а ВВП по ППС (оценка ЦРУ) вырос за то же время вчетверо. Вот и получается, что страна, до сих пор не использующая утеплители при строительстве большей части новых зданий, улучшила «энергоэффективность» в 2,7 раза за 13 лет (или чуть меньше, с учётом долларовой инфляции). Смешно? Да. Особенно если вспомнить, что Германия, действительно внедряющая энергосберегающие технологии, за то же время отличилась не так ярко.

Collapse )

Охрана природы

Экологические проблемы Австралии

Джаред Даймонд
"Австралия (глава 13) – полная противоположность Монтаны, общество первого мира, окруженное очень неустойчивой средой и ведущее борьбу с очень серьезными экологическими проблемами. В результате для решения этих проблем Австралия встала в ряд государств, в корне меняющих свое социальное устройство.
Глава 13. Добывающая Австралия
…Значение Австралии. – Почвы. – Вода. – Расстояния. – Ранняя история. – Импортируемые ценности. – Торговля и иммиграция. – Деградация земель. – Другие проблемы окружающей среды. – Признаки улучшения ситуации.
Добыча полезных ископаемых, то есть угля, железа и других, занимает ключевую позицию в современной экономике Австралии, обеспечивая большую часть ее доходов от экспорта. Кроме того, добыча полезных ископаемых также является ключом к пониманию истории окружающей среды Австралии и ее теперешнему нелегкому положению. Причина заключается в том, что, в сущности, добыча полезных ископаемых – использование ресурсов, которые со временем не восстанавливаются, следовательно, добыча истощает недра. С тех пор, как в россыпных месторождениях не осталось золота, а на восстановление этих запасов рассчитывать не стоит, горняки добывают драгоценный металл из золотых жил, делая это быстро, насколько возможно экономически, пока не иссякнут жилы. Таким образом, добыча полезных ископаемых в корне отличается от использования возобновляемых природных ресурсов, таких как леса, рыба и почвенный слой, способных восстанавливаться при помощи биологического размножения или образования почвенного слоя. Возобновляемые природные ресурсы можно использовать неограниченно, при условии, что они расходуются со скоростью, меньшей скорости их возобновления. Однако, если расходовать запасы лесов, рыбы или почвенного слоя со скоростью, превышающей скорость восстановления, со временем они также полностью иссякнут, как золото на прииске.
Collapse )
Охрана природы

Коллапс, смоделированный недавно

"Нерациональная эксплуатация природных ресурсов и неравномерное распределение доходов могут привести к очень печальным последствиям для всего человечества. Мы слышали об этом много раз, но не придавали большого значения: мало ли нас пугают бездоказательными заявлениями... И вот у Годдардовского центра космических полётов НАСА лопнуло терпение, и он собрал группу специалистов, которым предстоит выяснить, действительно ли человеческая история сплошь состоит из периодов стремительного взлёта, которые сменяются внезапным крахом, после чего вновь наступает эпоха медленного накопления сил для следующего рывка.

Collapse )
P.S. Что подтверждает выводы медоузовской модели - без уменьшения социального неравенства и ухода от рыночной экономики всякое совершенствование технологий, в том числе в уменьшении ресурсоёмкости, энергосбережении и других вещах работает на приближение, а не на предотвращение коллпаса. Всякое "более экономное" или "меньше загрязняющее" производство оказывается предпочтительным для инвестиций, инвестиции же увеличивают выпуск изделий - и ровно настолько, что суммарный экологический ущерб в виде выброса загрязнений или траты ресурсов от общего выпуска новой, "экологичной" серии, скажем, автомашин или кухонных комбайнов, превзойдёт выигрыш от уменьшения ущерба в каждом отдельном изделии. Ведь нужно, чтобы свою прибыль получили банки, давшие кредит на эту "экологичную" серию, и фабрикант, реорганизовавший производство для её выпуска - чего без опережающего роста продаж не достичь.
То есть всякие технологии внедряются в обществе, устройство которого, "правила игры" непосредственно определяет, польза будет от внедрения или вред, при каких социальных обстоятельствах внедряются одни технолгии, при каких другие и пр.
Плановая экономика лучше рыночной в том смысле, что затраты на регенрацию ресурсов делаются сразу, а не сильно потом, когда ситуация с загрязнением или ресурсообеспеченностью ухудшится настолько, что потребуются ещё бОльшие затраты, ввиду экспоненциальной зависимости между степенью очистки стоков и ценой продукта, производство которого гарантирует людям эту степень очистки. Рыночная же устроена и функционирует так, что при всяком снижении ресурсообеспеченности (скажем, истощении запасов рыбы, дичи, леса и пр. биоресурсов от перепромысла), также как в случае роста загрязнений, сперва автоматически предпочтёт технологии, ещё больше интенсифицирующие добычу, позволяющие эффективно облавливать уже более бедные стаи и пр., т.е. способствующие окончательному уничтожению ресурса. Или индивидуальные "средства защиты" от загрязнений, не снимающие проблему перестройки общественного производства в сторону меньшего выброса.
Технологии же, охраняющие воспроизводство подорванного ресурса, или снижающие производство   отходов на единицу продукции, рыночная экономика выберет с сильным запаздыванием - как раз таким, чтобы эта задержка стала критической. См. "Пределы роста: 30 лет спустя", с.247-249, 251-257. Как отмечают авторы, технология и экономика - это средства, способные предотвратить кризис (по разным измерениям - будь то истощение ресурсов, разрешение пределов или переполнение стоков накапливающимися отходами) лишь если работают на общие цели. Рыночная же экономика подгоняет людей, природу и ресурсы под цели частные, одновременно прекладывая на них риски, "производимые" входе конкуренции частных стремлений к максимизации прибыли.
Collapse )
Охрана природы

«Гималайская виагра» может исчезнуть

Дмитрий Целиков

Кордицепс китайский (Ophiocordyceps sinensis), самый дорогой в мире лекарственный гриб, из-за чрезмерного сбора встречается всё реже.

На китайском рынке «гималайская виагра» идёт по $100 за грамм, то есть дороже золота.

l4
Гусеницы с торчащими из них плодовыми телами кордицепса (фото Roger Nix).
Соавтор исследования Камалджит Бава из Массачусетского университета (США) отмечает, что гриб стал чрезвычайно популярен с началом экономического бума в Китае, превратившись в символ процветания. Ведущий автор Уттам Бабу Шрестха оценивает мировой рынок в $5–11 млрд в год.

Collapse )
Охрана природы

Умерла Элинор Острём -

первая женщина-лауреат Нобелевской премии по экономике.
http://en.wikipedia.org/wiki/Elinor_Ostrom
Ею показано, что коллективная собственность и коллегиальное управление ресурсами способствуют их устойчивому использованию, тогда как приватизация и индивидуальная ответственность каждого за свой "кус" ведёт к коллапсу. Причём, если речь идёт о традиционном обществе, о сельских общинах развивающихся стран, то способны они к этому или нет (тогда повторяется "трагедия общих владений"), зависит от наличия или отсутствия в их истории традиций коллективного сотрудничества по поводу использования данных ресурсов. Если нет, то сотрудичеству надо учить
до использования (скажем до строительства оросительного канала).
А это её книга про сабж: "Управляя общим. Эволюция институтов коллективной деятельности".
Светлая память.