Category: россия

Category was added automatically. Read all entries about "россия".

Охрана природы

Как вырубают лес в Рамсарском водно-болотном угодье «Псковско-Чудская приозёрная низменность»

Оригинал взят у marisidenko в Как вырубают лес в Рамсарском водно-болотном угодье «Псковско-Чудская приозёрная низменность»
Масштабы лесозаготовительной деятельности в Псковской области поражают. Из средств массовой информации мы много слышим о том, как вырубают отечественный лес на Дальнем Востоке, но не нужно так далеко ехать, чтобы увидеть лесной беспредел, достаточно приехать на север Псковской области. Вырубаются исконные глухариные тока, островные леса среди болот, красивейшие ландшафтные леса, леса, примыкающие к деревням. Местное население уже стонет от лесорубов, старожилы не узнают окрестные места, грунтовые дороги изувечены лесовозами, зайдите на сайт губернатора Андрея Турчака, посмотрите сколько там криков о помощи, писем о том, как нещадно вырубаются леса области, а Госкомитет Псковской области по природопользованию и охране окружающей среды знай себе отписывается: «Проверка проведена, всё законно, соответствует проекту освоения лесов и лесной декларации».

Моя особая боль – леса на ООПТ, которые вырубаются, несмотря на действующее природоохранное законодательство, несмотря на их важную роль в жизни животных и растений, в нашей с ВАМИ жизни, в конце концов. Сегодня материал о том, как рубят лес в Рамсарском водно-болотном угодье «Псковско-Чудская приозёрная низменнось».

Collapse )

В состав водно-болотного угодья (далее ВБУ) международного значения «Псковско-Чудская приозёрная низменность» входят: государственный природный зоологический заказник федерального значения «Ремдовский», дельта реки Великой, озёра Велино, Долгое, Ужинское, восточное побережье Псковского озера. Ядром угодья является созданный 30 лет назад – 12 июля 1985 г. заказник «Ремдовский», занимающий 81% площади Рамсарского ВБУ.



Территория заказника "Ремдовский"

Постановлением Администрации Псковской области от 18.07.1996 г. №196 «Об утверждении Положения о водно-болотном угодье Псковско-Чудской приозёрной низменности» утверждены границы ВБУ. Северная граница ВБУ, согласно данного положения простирается от государственной границы с Эстонией по водной поверхности Чудского озера в 0,5 км к северу от островов Озолец, Станок, Городец до устья р.Желчи, далее по правому берегу р.Желчи – выше по реке (включая проточные озёра Велино, Долгое, Ужинское) до шоссейной дороги Псков – Гдов.

На днях мы проверили, что делается на сопредельной – севернее заказника «Ремдовский» территории, результаты неутешительные. Пока нацпарк «Себежский» сражается за леса заказника и не даёт их вырубать, на сопредельной территории рубки идут полным ходом. На карте-схеме Гдовского лесничества 2010 г. все леса ВБУ «Псковско-Чудская приозёрная низменность», включая и заказник «Ремдовский» помечены цветом (песочным) как эксплуатационные леса и отношение к этим лесам соответственно, как к эксплуатационным.

Все сплошные рубки великолепно видны из космоса. Посмотрите на участок территории севернее линии Низовицы – Ямм до озёр Велино, Долгое, Ужинское и сами увидите - сколько их там, мы насчитали порядка десяти – рубки разной степени давности и разного размера.

Но наиболее возмущают рубки на ВБУ международного уровня, которые идут по краю обширного болотного массива «Чистый мох», частично расположенного в границах заказника «Ремдовский», где гнездятся птицы, занесённые в Красную книгу РФ – скопа, орлан-белохвост и даже редчайший беркут!!! В прежние годы, как пояснил нам бывший лесничий Ремдовского лесничества, а ныне наш госинспектор Алексей Васильев, сплошные рубки ближе 500 м от края болота были запрещены!!!!


Болотный массив "Чистый мох"

Что мы имеем теперь? На обследованной нами делянке (75 кв, выдел 13 Полновского участкового лесничества) на площади 5,7 га в конце 2014 г. произведена сплошная рубка в 170 м от края болота «Чистый мох». Рядом со сплошной вырубкой по краю болота в месте, где несколько лет назад гнездился орлан-белохвост (координаты гнезда: N5822’52.6’’E2757’32,4’’) выборочной рубкой выбраны наиболее крупные деревья. Рубили в 15 м. от гнездового дерева орлана. Складывается впечатление, что лес по краю болота просто украден тем же арендатором, поскольку никаких деляночных столбов там мы не обнаружили. На краю болота на площади 1024,5 кв. м срублено не менее 80 наиболее крупных сосен – потенциальных гнездовых деревьев орлана-белохвоста – птицы, занесённой в Красную книгу РФ, в Красную книгу Псковской области. Важно, что данный участок в течение многих лет был гнездовым участком пары орланов-белохвостов, после усыхания гнездового дерева птицы могли построить гнездо на одной из соседних сосен, теперь их этой возможности лишили, на протяжении десятков лет благодаря деятельности лесорубов, орлан-белохвост не сможет здесь загнездиться.



Красным обведена сплошная рубка, леса там уже нет, вдоль жёлтой линии - выборочная рубка,
жёлтая кнопка - место гнездования орлана-белохвоста




Выборочная рубка по краю болота


Вот такие сосны спилены по краю болота

Гнездо орлана-белохвоста в месте рубок (Фото Г.Ю.Конечной)

Вырубка леса на гнездовых участках хищных птиц – одна из самых больших угроз для них. Все крупные пернатые хищники предпочитают старые леса (старше 70 лет) с деревьями, подходящими по архитектонике для устройства гнезда. Таким образом, изъятие старых деревьев по краю болот, а тем более проведение сплошных рубок заставляет редких птиц покидать места, где они жили, гнездились и благополучно выводили птенцов, причём такие птицы – вытесненные человеком зачастую на несколько лет лишаются возможности нормально загнездиться и вырастить потомство, такие пары просто напросто «выпадают» из размножения.

Обращает на себя внимание тот факт, что на указанной сплошной рубке вырублены все деревья, не оставлено ни одного семенного дерева, в то время, как известны случаи, когда скопы, например, поселяются на старых вырубках, при условии если оставлялись отдельные семенные деревья. Теперь же из-за жадности арендаторов, на этой вырубке не поселится ни одна хищная птица в ближайшие 70 – 80 лет!!!

Деляночный столб


Вид с края сплошной вырубки, за бугром начинается болото


Сплошная вырубка 75 кв, 13 выдел Полновского участкового л-ва, территория Рамсарского ВБУ

В связи с изложенным выше возникает вопрос: как такое стало возможным? Почему на территории ВБУ международного уровня санкционированы сплошные рубки? Почему разрешены выборочные рубки по самому краю уникального болотного массива – ценнейшего местообитания редких видов птиц? Почему рубки велись в потенциальных местах гнездования скопы и орлана-белохвоста?

Водно-болотное угодье международного значения «Псковско-Чудская приозёрная низменность» является особо-охраняемой территорией федерального значения это следует, в частности, из Красной книги Псковской области, являющейся официальным документом, решение о создании этой ВБУ принималось на правительственном уровне.

В соответствии с положениями статьи 102 Лесного Кодекса Российской Федерации леса, расположенные на особо-охраняемых природных территориях относятся к категории защитных лесов. В защитных лесах и на особо защитных участках лесов запрещается осуществление деятельности, несовместимой с их целевым назначением и полезными функциями.

В соответствии с ч.1 ст.4 Федерального закона от 4 декабря 2006 г. №201-ФЗ «О введении в действие Лесного кодекса Российской Федерации» договоры аренды участков лесного фонда и договоры безвозмездного пользования участками лесного фонда должны быть приведены в соответствие с Лесным кодексом Российской Федерации до 1 января 2009 года.

Вопреки закона, леса на территории ВБУ Госкомитетом Псковской области по природопользованию и охране окружающей среды не были переведены в категорию защитные леса на ООПТ, договоры аренды не были оформлены в соответствии с новым Лесным Кодексом. В нарушение закона леса ВБУ «Псковско-Чудская приозёрная низменность» до сих пор числятся по целевому назначению как эксплуатационные.

Согласно ч.3 ст.12 Лесного Кодекса эксплуатационные леса подлежат освоению в целях устойчивого, максимально эффективного получения высококачественной древесины и других лесных ресурсов, продуктов их переработки с обеспечением сохранения полезных функций лесов. А защитные леса, согласно ч.4 статьи 12 Лесного Кодекса подлежат освоению в целях сохранения средообразующих, водоохранных, защитных, санитарно-гигиенических, оздоровительных и иных полезных функций лесов с одновременным использованием лесов при условии, если это использование совместимо с целевым назначением защитных лесов и выполняемыми ими полезными функциями.

Т.е. отнесение Госкомитетом лесов ВБУ к эксплуатационным грубо нарушает законодательство и противоречит целям и задачам создания этой охраняемой территории.

Согласно п.13 ч.IV ныне действующего Положения о водно-болотном угодье «Псковско-Чудская приозёрная низменность», утверждённого постановлением Администрации Псковской области от 18.07.1996 г. №196 на территории водно-болотного угодья запрещаются рубки главного пользования в лесах первой группы (по новому Лесному кодексу – защитные леса) и особо-защиных участках леса. Таким образом, по закону сплошные рубки на ВБУ, тем более по краю болота ЗАПРЕЩЕНЫ!!! Но они идут, так Псковский Государственный комитет по природопользованию и охране окружающей среды «заботится» о лесе и его обитателях, включая птиц, занесённых в Красную книгу Российской Федерации.


Птенец орлана-белохвоста, его родителей лишили возможности выводить птенцов в своём гнезде


Последние рубки на ООПТ (http://marisidenko.livejournal.com/23212.html), санкционированные Госкомитетом и официальное объяснение их (http://pln-pskov.ru/society/221650.html) вызывают, мягко говоря, недоумение. Сотрудники Госкомитета не знают, что в Псковской области имеются ООПТ, не знают их границ, не знают что такое Рамсарское ВБУ?!! Возникает вопрос – зачем нужна такая структура, существующая на деньги налогоплательщиков, если она не выполняет или не хочет выполнять возложенных на неё задач и вместо сохранения Родной природы разбазаривает её богатства?

Охрана природы

Сокращение кречета на Камчатке

Оригинал взят у wolf_kitses в Сокращение кречета на Камчатке
Я писал, как рынок уничтожает сокола-балобана в Казахстане, "обслуживая" потребности шейхов Залива в соколиной охоте. Ровно тот же процесс идёт с более крупным видом - кречетом - на Камчатке
https://fotki.yandex.ru/users/naturschutz/album/481769
В специальном исследовании состояния популяций были отведены все прочие, естественные (сокращение кормовой базы) и антропогенные (отстрел «вредных хищников») причины происходящего, а эта оказалась ведущей. См. Е.Г.Лобков, Ю.Н.Герасимов, А.Н.Горовенко, 2007. Материалы по состоянию популяции кречета на Камчатке// Орнитология. Вып.34. №1. С.5-35


Причём если вывоз браконьерской добычи из Казахстана облегчён обширными и «прозрачными» границами, то «ворота» с Камчатки на материк одни – через аэропорт. Что прямо показывает уровень коррупции (или невежества) тех, кто осуществляет контроль перевозок «краснокнижных» видов, подпадающих под ограничения Конвенции 1973 г. о международной торговле дикими видами флоры и фауны, находящимися под угрозой исчезновения (CITES).
Охрана природы

Кольца фон Тюнена и влияние города на с/х производство в России

 «Что значит город для сельской местности
Т.А.Нефедова
Где производят агропродукцию?
Влияние городов на сельскую местность в России велико. Даже огромно. Везде, за исключением разве только самых южных районов. В Нечерноземье продуктивность крупных предприятий падает по мере удаления от регионального центра. Даже фермерам трудно выжить в глубинке. Но если есть люди, то сельское хозяйство живо. Просто оно другое, основанное на полунатуральном индивидуальном хозяйстве.
Как меняются общие объемы производства и вклад разных производителей (преемников колхозов, фермеров и населения) по оси "центр-периферия"? В разных районах пространственная организация сельскохозяйственного производства может немного отличаться, но, как уже говорилось, главный "разлом" лежит между Севером (Нечерноземьем) и Югом1. Поэтому, чтобы не утомлять читателя многочисленными картинками по отдельным районам, покажу сводные результаты по этим двум макротерриториям.
На рисунке 1 показано распределение площадей административных районов в разных зонах соседства в Нечерноземье. Меньше всего территория пригородных зон (около 5% общей площади субъектов РФ). По мере увеличения радиуса, возрастает и площадь зон. Самые обширные по территории - зоны соседей третьего и четвертого порядков. Зоны следующих порядков начинают "съедаться" сложной конфигурацией границ регионов, и к седьмому-восьмому уровню сходят почти на нет. На Юге картина почти такая же.Collapse )
Охрана природы

Ясени гибнут. Кто виноват и что делать?

Я писал, что международная торговля угрожает биоразнообразию напрямую - настолько интенсифицирует добычу объектов торговли и продажу их за рубеж, что популяции подрываются и/или разрушается биоценоз, в котором существуют аборигенные виды. Однако она же угрожает и косвенно, ибо интенсифицирует завоз чужеродных видов, способные стать инвазионно опасными, создавать экоогические и хозяйственные проблемы на новой родине. Сейчас она его интенсифицировала настолько, что местные экосистемы не справляются с агрессивными вселенцами, особенно на староосвоенных территоричях, где они частью нарушены, а частью изменены человеком.
М. Я. Орлова-Беньковская 
В Московской области наблюдается массовая гибель ясеней из-за поражения инвазивным стволовым вредителем — ясеневой изумрудной узкотелой златкой Agrilus planipennis. Этот жук происходит из Восточной Азии (Китай, Тайвань, Япония, Монголия, Корея, Приморский край). Предполагают, что он был случайно завезен в начале девяностых годов с саженцами или с тарой из неочищенной древесины (Ижевский, Мозолевская, 2008). Личинки  A.  planipennis развиваются в камбии и лубе, в результате чего кора отслаивается. Дерево, из которого выплодились жуки, можно узнать по D–образным лётным отверстиям на стволе и извилистым толстым ходам под корой. Часто гибнущие ясени дают корневую поросль. Первые годы она сохраняется, т. к. златка не может развиваться в тонких побегах. Но как только побеги достигают толщины 5–10 см, златка их тоже атакует.Collapse )
Охрана природы

Экосистемные последствия лесоэксплуатации: Восточная Финляндия vs Карелия


Источник. Илкка Хански. Ускользающий мир. Экологические последствия утраты местообитаний. М.: Товарищество научных изданий, 2010. С.109..

В продолжение темы «Капитализм против природы»

Я писал, что Финляндия — отличный пример, как в условиях рыночной экономики при слабом противодействии природоохранников можно изгадить почти девственную природу за очень короткий период промышленного развития. Достаточно сравнить степень фрагментации местообитаний дорожной сетью (которая определяет и уязвимость видов к воздействию человека, и риск их выпадения из состава фауны по случайным причинам, согласно моделям островной биогеографии) по обе стороны советско-финской границы.

Хотя урбанизация и промышленное развитие Русской Карелии сравнимо с таковым Финской, а то и превышает его, фрагментированность естественных местообитаний во втором случае на порядок больше. См.например, постоянно растущую с 1945 по 1995 год фрагментацию старовозрастного елового леса в Кухмо (восточная Финляндия).

Collapse )

Охрана природы

Они выбрали... Уходит под застройку полуостров Строгинской поймы

Оригинал взят у mamadeti в Они выбрали... Уходит под застройку полуостров Строгинской поймы
Оригинал взят у Mihail Artamonov в Они выбрали... Уходит под застройку полуостров Строгинской поймы

Началось...
Большая, покрытая лесом территория в красивейшем месте на практически нетронутом ранее заповедном полуострове Строгинской (Троице-Лыковской) поймы обрекается на гибель.

Это часть земельного участка 77:08:0008010:1003
Территория особо охраняемого природно-исторического парка "Москворецкий" СЗАО г. Москвы
Назначение по классификатору: Для размещения лесопарков
По документу: природоохранные и эколого-просветительские цели; земельные участки, занятые особо охраняемыми территориями и объектами, городскими лесами, скверами, парками, городскими садами

Сегодня опубликовано распоряжение Департамента городского имущества Москвы:
"О выборе земельного участка по адресу: г.Москва, Северный Щукинский полуостров Строгинской поймы для проектирования и строительства спортивно-тренировочной базы и воднолыжного стадиона."

Это здесь.
Самое красивое место на всём полуострове. Надеюсь, никому не надо объяснять, что в Москве обычно скрывается за первоначально "безобидно" звучащим названием и назначением объекта.
Желающие могут изучить, скажем, историю проекта так называемой "Международной спортивной академии Владислава Третьяка" в ландшафтном парке «Митино».

Впервые в жизни пишу эти слова: прошу репост.

Они уже никого не стесняются.
Не пора ли всем нам проснуться, наконец?
Охрана природы

Мигрирующие птицы Восточной Сибири - жертвы неблагополучия южно-азиатских зимовок

В.В. Рябцев
Ситуация с охраной природы Восточной Сибири в «послеперестроечный» период претерпела драматические изменения. За всё послевоенное время здесь ещё не было столь мощного и беспощадного наступления на леса и животный мир. Следствием санкционированного государством разрушения лесного хозяйства стали катастрофические пожары, невиданные масштабы незаконных рубок. Тотальное сокращение охотничьей инспекции, резкий рост количества охотничьего (а также пневматического) оружия, снижение законопослушности большинства россиян привели к беспрецедентному росту пресса незаконной охоты (как и спектра видов, попадающих под выстрел). Сокращение поголовья домашнего скота и площади пахотных земель также серьезно повлияли (часто - очень негативно) на животный мир.
Но особенно остро на сибирских птицах-мигрантах сказывается влияние другой угрозы - неблагополучия на южно-азиатских зимовках. Именно этот фактор вызывает наиболее резкое снижение численности перелетных видов.Collapse )
Охрана природы

Природные объекты округов Москвы

Северо-Восточного

Ю.А.Насимович. Природные территории Северо-Восточного округа Москвы

И.М.Аверченков, Ю.А.Насимович, В.С.Фридман. Памятник садово-паркового искусства "Архангельское-Тюриково": история и топонимика, общее описание природы, флористический список

Ю.А.Насимович. Природные объекты и бывшие сельские населённые пункты в пределах бывшего города Бабушкин. Топонимика, краткое описание

Ю.А.Насимович, И.М.Аверченков, Д.А.Медведева. Планируемый природный заказник "Медведковский": история и топонимика, общее описание природы, флористический список

Ю.А.Насимович, Д.А.Медведева. Флора сосудистых растений жилой застройки севернее пруда Торфянка

Ю.А.Насимович, И.М.Аверченков, Д.А.Медведева. Планируемый комплексный заказник "Алтуфьевский": история и топонимика, общее описание природы, флористический список

Collapse )
Охрана природы

Средние сроки начала цветения растений в Москве и ближнем Подмосковье в 1886-1920 гг.

"Наблюдали: священник с. Захарьино бывшего Подольского уезда Московской губернии Н.Е.Сироткин (1843-1920) и студенты Петровской сельскохозяйственной академии.

17.04 - мать-и-мачеха, волчье лыко;
  19.04 - осина;
    22.04 - верба, ольха серая;
       23.04 - медуница;
         25.04 - орешник, тополь чёрный;
           29.04 - фиалка душистая;
Collapse )

Охрана природы

КЛИМАТ, КАЧЕСТВО АТМОСФЕРНОГО ВОЗДУХА И ЗДОРОВЬЕ МОСКВИЧЕЙ

Под редакцией докт. мед.наук проф. Б.А.Ревича

М., Издательство "АдамантЪ", 2006, 246 страниц


В сборнике представлены многолетние метеорологические показатели Москвы, результаты новых исследований качества атмосферного воздуха, описана зависимость концентраций загрязняющих веществ в атмосферном воздухе от его температуры. На основании изучения влияния метеорологических условий и загрязнения атмосферного воздуха на здоровье москвичей установлена зона температурного комфорта, в которой минимальны показатели смертности от сердечно-сосудистых заболеваний и описано влияние на них тепловых и холодовых волн, загрязнения атмосферного воздуха, а также геомагнитных возмущений на заболеваемость инфарктом миокарда и острые нарушения мозгового кровообращения. Отражены проблемы воздействия метеорологических условий на заболеваемость алкогольные психозы.

Содержание

Предисловие

КЛИМАТ МОСКВЫ

Исаев А.А. О климате Москвы на рубеже XX-XXI века
Еремина И.Д. Изменения кислотности атмосферных осадков в последние годы по наблюдениям метеорологической обсерватории МГУ
Горбаренко Е.В. Аэрозольная мутность атмосферы как характеристика экологического состояния воздушного бассейна города Москвы

КАЧЕСТВО АТМОСФЕРНОГО ВОЗДУХА

Семутникова Е.Г., Захарова П.В., Лезина Е.А. Стратегия получения информации о качестве атмосферного воздуха в Москве для оценки его воздействия на здоровье населения. Основные результаты мониторинга

ЗДОРОВЬЕ МОСКВИЧЕЙ

Харькова Т.Л., Кваша Е.А. Место Москвы на карте смертности России

Ревич Б.А., Шапошников Д.А. Климатические условия, качество атмосферного
воздуха и смертность населения Москвы в 2000-2006 гг.

Струкова Е.Б., Балбус Дж., Голуб А.А. Риск для здоровья и экономическая оценка ущерба от загрязнения воздуха в России

Новиков С.М., Иваненко А.В., Скворцова Н.С., Кислицин В.А. Влияние непродолжительных изменений температуры в г.Москве на риск для здоровья от загрязнения атмосферного воздуха

Гурфинкель Ю.И., Митрофанова Т.А., Кукуй Л.М., Трубина М.А., Перов А.Ю.,
Тедорадзе Р.В., Канониди Х.Д.
Результаты многоцентровых статистических
исследований влияния геомагнитных возмущений на острую сердечно-сосудистую и церебральную патологию

Немцов А.В., Нечаев А.К. Климатические факторы заболеваемости алкогольными психозами

Авалиани С.Л. Оценка риска для здоровья населения от выбросов стационарных источников и автотранспорта на различных территориях г. Москвы

Хорсева Н.И. Психофизиологические показатели как критерий оценки
экологической безопасности места проживания

-------------------------------------------------------------------------------
И сам сайт erh.ru, посвящённый рискам урбосреды, крайне рекомендую