Category: природа

Category was added automatically. Read all entries about "природа".

Охрана природы

Полезные ссылки: охрана природы (висит сверху)

1. Центр охраны дикой природы, материалы по сохранению биоразнообразия в России
2. БиоДат - портал про живую природу и биоразнообразие
3. Экологический риск в городах
4. Определите свой собственный экологический след! + про экологический сред в Англопедии.
5. Электронный журнал "Природа России"
6. Журнал "Заповiдна справа в Украйне"
7. Журнал "Экология и жизнь"
8. Cайты по теме антропогенных изменений климата: 1) созданный NASA, 2 сайт свободного доступа журнала Nature.
9. Wildlands Network. Масштабная экосеть через всю страну, которую пытаются создать в США
10. Сайт Елены Букварёвой,  в т.ч. а) Принцип оптимального разнообразия биосистем, б) Человек и живая природа, в) Красота форм в природе и в цивилизации
11. Библиотека по экосистемным функциям и услугам, программа "Экологические услуги" Центра Охраны Дикой природы
12. Сайт по особо охраняемым природным территориям России.
13. Сибирский экологический центр
14. Степной бюллетень
Охрана природы

Рыба наперечёт

Поли Д., Уотсон Р.

Из-за увеличения коммерческого улова запасы рыбы в Мировом   океане   сократились до небывало низкого уровня. Если не принять срочных  мер,   в скором будущем человечеству придется довольствоваться тушенкой из медуз и морского планктона.

Банка Джорджес - мелководный участок океана у побережья Новой Шотландии (Канада) - когда-то кишел рыбой. По свидетельству очевидцев, в XVII веке морские суда нередко окружали огромные косяки трески, лосося, окуня и осетров. Сегодня картина совсем другая. Тралы размером с футбольное поле дочиста выскребли морское дно, не оставив на нем даже губок. Болтающиеся в толще воды дрифтерные сети пытаются перехватить чудом уцелевших акул, мечей-рыб и тунцов. Уловы ценных промысловых рыб становятся все беднее, а размеры рыб - все меньше (многие попадают в сети задолго до созревания). Такая ситуация сложилась не только в Северной Атлантике, она отмечается в Мировом океане повсеместно.

Collapse )

Охрана природы

про вымирание видов в староосвоенных регионах

«Во внетропических областях земного шара из 85 тыс. видов цветковых растений от 4,5 до 6 тыс. видов находятся в угрожаемом состоянии, от 750 до 1,5 тыс. видов – на грани исчезновения (Raven, 1976). Особенно значительно число находящихся под угрозой исчезновения и исчезающих видов в районах средиземноморского климата где насчитывается по меньшей мере 12 тыс. эндемиков. Только в одном Капском флористическом районе имеется около 1,5 тыс. видов, находящихся под угрозой исчезновения.

Более подробные данные по этому вопросу мы имеем по Европе. В Великобритании с момента начала флористических исследований (приблизительно с 1600 г.) вымерло 20 видов, что составляет 1,3% флоры, насчитывающей около 1,5 тыс. видов сосудистых растений. В среднем каждые 18 лет здесь вымирал один вид, а с 1900 г. – каждые 4 года один вид (Perring, 1970).

В Бельгии с 1850 г. вымерло 62 вида, что составляет 4,8 всей флоры, насчитывающей 1,3 тыс. видов. Ещё 5% видов находятся под угрозой уничтожения. Среди бриофитов потери особенно велики, они составляют 20%.

В Нидерландах за последние 100 лет вымерло 50 видов сосудистых растений – 3,6% всей флоры, насчитывающей 1,4 тыс. видов. Кроме того, 288 видов находятся под непосредственной угрозой уничтожения, а 95 видов могут исчезнуть в более отдалённом будущем. За этот же срок вымерло 15% всех бриофитов и 30% лишайников.

В ФРГ из 2352 видов вымерло 56 видов, что составляет 2,4% (Sukopp, 1974).

В Польше, где флора сосудистых растений насчитывает приблизительно 2300 видов, в некоторых районах потери за последние 100 лет превысили 10%. В целом по стране данных о потерях нет, однако ситуация близка к той, которая сложилась в других европейских странах. В ближайшие годы в Польше, по-видимому вымрут 200-300 видов, а 600-1000 видов окажутся под угрозой вымирания в более отдалённом будущем.

Тревогу ботаников о судьбе флоры европейских стран отражает недавно опубликованный предварительный список эндемичных и находящихся под угрозой исчезновения видов растений (A preliminary..., 1975).

В СССР произрастает около 18 тыс. видов сосудистых растений. Полные данные о флористических потерях не опубликованы. Указывается лишь, что некоторые виды, например, Tulipa boettgeri, Populus cataracti (эндемики Средней Азии) и Scilla scilloides (эндемик Дальнего Востока), вымерли, а другие, например, среднеазиатские эндемики Allium caespitosa, Dipcadi turkestanicum, Thesium minkvitzianum, Stroganovia sagittata, Salvia baldshuanica и западнокавказский эндемик Veronica denudate, по-видимому, вымерли, поскольку их произрастание в последние десятилетия не было подтверждено. 637 видов требуют первоочерёдной охраны, а в целом по стране или отдельным её частям в той или иной мере нуждается в охране не менее 4 тыс. видов, т.е. примерно пятая часть всего состава флоры (Красная книга, 1975). В опубликованную в 1978 г. Красную книгу СССР вошло 444 вида сосудистых растений, требующих специальной охраны.

На территории БССР за последние 100 лет вымерло 70 видов сосудистых растений или около 5% флоры (Козловская, Парфёнов, 1972). Не удаётся найти виды, собиравшиеся ботаниками в гербарии ещё в начале XX в.

Collapse )

Охрана природы

Мимозка и индийский кулан: саморазрушительный симбиоз

Оригинал взят у wolf_kitses в Мимозка и индийский кулан: саморазрушительный симбиоз

Мимозка, или прозопис (Prosopis) — род деревьев и кустарников американского происхождения, представители которого за последние полвека вероломно вселились в Старый Свет и начали захватывать всё новые и новые территории. Ввозимые ранее для борьбы с эрозией почв и для выращивания на дрова, сейчас эти растения считаются высокоинвазивными вредителями. Засухоустойчивость и жизнестойкость прозописов позволяет им с лёгкостью вытеснять аборигенные виды растений и серьёзно менять экосистемы, нередко в ущерб ценным, редким и исчезающим видам. В Африке их за это нередко называют «дьявольскими деревьями».

Collapse )
Охрана природы

Позитивные отношения в растительных сообществах

«Лорти с соавторами (Lortie et. al., 2004) предложили переосмыслить теорию РС. Они подчеркивают, что в РС большую роль может играть явление синергизма. Эти позитивные отношения (facilitation) компенсируют конкурентные отношения и способствуют повышению устойчивости растительных сообществ (РС).
Идея синергизма в отношениях между видами (без использования этого термина) была популярна у русских натуралистов в конце XIX – начале XX веков (К.Ф. Кесслер, Н.Я. Данилевский, П.А. Кропоткин) как «гуманная» антиномия «жестокому» учению Ч. Дарвина о борьбе за существование (Линник, 2012). Представления о синергизме как о всеобщем законе эволюции сообществ развивал Г.А. Заварзин (1995, 2007).Collapse )
Охрана природы

Экспансии чужеродных видов и их последствия для Европы

Внедрение (инвазия) агрессивных чужеродных видов является в настоящее время значительной частью глобальных природных изменений и часто ведет к существенным потерям биологического разнообразия и экономической значимости экосистем, подверженных биологическим инвазиям. Иногда это внедрение может наносить значительный экономический ущерб и даже представлять опасность для здоровья людей. Число крупных экологических катастроф, вызванных инвазиями чужеродных видов, постоянно растет. Достаточно назвать лишь несколько примеров: амброзия, колорадский жук, борщевик Сосновского... Пока еще не существует универсальных способов остановить агрессивные виды. Разработка мер по предотвращению биологических инвазий, смягчению их последствий и мониторингу являются обязанностью всех стран, подписавших в 1992 году в Рио-де-Жанейро Конвенцию о биологическом разнообразии [Конвенция..., 1995].

Многочисленные чужеродные виды, большинство из которых занесены всего лишь 200 лет назад, успешно обосновались на новой родине и сформировали широкие ареалы. Ученые предполагают, что уже в ближайшем будущем произойдет еще более драматическое увеличение биологических инвазий [Sala et al., 2000; Hulme, 2007]. Глобальное потепление, повышение концентрации атмосферного углекислого газа и понижение содержания азота существенно изменяют природные условия и увеличивают фрагментарность местообитаний, что может облегчить дальнейшие инвазии [Vila et al., 2006]. Раннее обнаружение и предотвращение воздействия чужеродных видов на экосистемы является фундаментальным требованием Стратегии ЕЭС по сохранению биоразнообразия в Европе до 2010 года и далее. Однако при отсутствии надежных региональных исследований европейские государства не способны заняться этой проблемой в стратегическом плане [Miller et al., 2006; Hulme, 2007].

Collapse )

Охрана природы

ООПТ в городах Китая и США

Москомприрода решила ликвидировать все ООПТ в городе, под тем предлогом, что "на Западе такого нет", Ксения Всеволодовна Авилова писала им бумагу, что они недобросовестно заблуждаются, я и другие коллеги помогали давали примеры. Но нет худа без добра: благодаря этим усилиям есть интересные примеры ООПТ в городах Китая и США ( прислали Е.А.Симонов (Китай) и М.Блинников (США)).
====================================================================

ООПТ_Китай_США

1) В Китае традиционно распространены природные парки  в урбанизированной местности там где она не могла быть освена в прошлом.

Парк часто состоит  из  собственно  парка с храмами или рекреационными зданиями, обсутроенного  у подножья или на вершине гор с естественной  растительностью. При этом сама гора может иметь иной управленческий статус чем парк на ней и занимать в 10-100 раз  больше места.

Типичные примеры:

А) Благоуханные холмы Пекин http://en.wikipedia.org/wiki/Fragrant_Hills,

Collapse )

Охрана природы

Экосистемные последствия лесоэксплуатации: Восточная Финляндия vs Карелия


Источник. Илкка Хански. Ускользающий мир. Экологические последствия утраты местообитаний. М.: Товарищество научных изданий, 2010. С.109..

В продолжение темы «Капитализм против природы»

Я писал, что Финляндия — отличный пример, как в условиях рыночной экономики при слабом противодействии природоохранников можно изгадить почти девственную природу за очень короткий период промышленного развития. Достаточно сравнить степень фрагментации местообитаний дорожной сетью (которая определяет и уязвимость видов к воздействию человека, и риск их выпадения из состава фауны по случайным причинам, согласно моделям островной биогеографии) по обе стороны советско-финской границы.

Хотя урбанизация и промышленное развитие Русской Карелии сравнимо с таковым Финской, а то и превышает его, фрагментированность естественных местообитаний во втором случае на порядок больше. См.например, постоянно растущую с 1945 по 1995 год фрагментацию старовозрастного елового леса в Кухмо (восточная Финляндия).

Collapse )